кто мы и откуда?
Ошеломляющая Вселенная
“ЧТО - ТО УПУЩЕНО”-
ЧТО ЖЕ?
Мы пристально глядели на звезды в ясном ночном небе, потом зашли в дом, слегка озябнув и жмурясь на свету, голова кружилась от величественной красоты и от вопросов. Почему существует такая Вселенная? Как она появилась? Что с ней будет дальше? Многие пытаются ответить на эти вопросы.
После пяти лет исследований в космологии, благодаря чему он побывал на научных конференциях и в исследовательских центрах по всему земному шару, научный писатель Деннис Овербай описал разговор со всемирно известным физиком Стивеном Хокингом: “Наконец, что я хотел узнать от Хокинга – это то, что я всегда хотел узнать у Хокинга: что дальше, после смерти”.
Хотя в этих словах есть оттенок иронии, но они открывают многое о нашей эпохе. Вопросы о самих звездах и теориях, и о противоречиях между космологами, которые их изучают, не так важны. Сегодня люди все так же жаждут ответов на главные вопросы, которые тысячелетиями волнуют человечество: почему мы здесь? Есть ли Бог? Что ждет нас после смерти? Где искать ответы на эти вопросы? Не найдем ли их, рассматривая звезды?
Другой научный писатель, Джон Бослоу, заметил, что, когда люди оставляют религию, то ученые, например космологи, становятся в эпоху неверия в Бога “отменными священниками. Они, а не религиозные деятели, шаг за шагом открывают драгоценные тайны Вселенной, если не под видом духовного прозрения, так путем различных уравнений, которые могли бы постичь только "избранные"”. Но откроют ли они все тайны Вселенной и ответят ли на все вопросы, которые веками терзают человечество?
Какие “откровения” предлагают космологи в наши дни? Большинство отстаивают одну из гипотез “теологии” “Большого взрыва”, которая стала светской религией нашего времени, пусть даже они спорят о подробностях. ““Однако, – заметил Бослоу, – в ходе новых противоречащих теории "Большого взрыва" наблюдений она становится все более и более похожей на слишком упрощенную теорию в поисках события возникновения Вселенной. К началу 1990-х годов теория "Большого взрыва" становилась... все менее и менее способной ответить на самые фундаментальные вопросы”. К этому Бослоу добавил, что “немало теоретиков выразили мнение, что она вряд ли продержится до конца 1990-х”.
Возможно некоторые теоретические расчеты космологов окажутся точными, а возможно – нет, так же как в призрачном сиянии туманности Ориона может быть видно объединение планет, а может быть и нечто другое. Неоспоримый факт, что никто на земле точно этого не знает. Теорий множество, но честные астрономы подтверждают тщательные наблюдения Маргарет Геллер: несмотря на шумные споры, в современном научном понимании космоса, кажется, упущено нечто фундаментальное.
Упущение – неумение смотреть в лицо нежелательным фактам
Большинство ученых, включая и большинство космологов, поддерживают теорию эволюции. Они не желают даже говорить о роли интеллекта и целесообразности в творении, пугаясь одного упоминания о Боге как о Создателе. Они и слышать не хотят такую ересь. Псалом 9:25 в невыгодном свете выставляет надменного человека, который “"не взыщет"; во всех помыслах его: "нет Бога"”. Его бог - творец – Случай. Но когда познание увеличивается, случай и совпадение рушатся под этим растущим бременем, ученые начинают больше и больше обращаться к таким “запретным темам”, как интеллект и замысел. Обсудим следующие примеры:
“В космологических исследованиях явно упущен один компонент. Происхождение Вселенной, как и решение головоломки кубика Рубика, подразумевает интеллект”,– писал Фред Хойл в своей книге “Разумная Вселенная” ("Тhе iпtel1igent Universe", страница 189).
“Чем больше я исследую Вселенную и изучаю подробности ее строения, тем больше вижу доказательств, что Вселенная должна была в каком-то смысле заранее знать о нашем появлении” ("Disturbing the Universe"Фриман Дайсон, страница 250).
“Какие особенности Вселенной были необходимы для возникновения таких творений, как мы с вами, и все-таки совпадение ли это или есть более серьезные причины, что в нашей Вселенной есть эти особенности? Есть ли какой-то более глубокий замысел, который вселяет уверенность, что, Вселенная приспособлена специально для человечества?” (“Cosmic Coincidences”, Джон Гриббин и Мартин Рис, страницы Х1У, 4).
Фред Хойл также ссылается на эти особенности в своей книге, упомянутой выше, на странице 220: “Такие особенности, похоже, проходят через мироздание нитью счастливых случайностей. Но так много из этих случайных совпадений необходимы для жизни, что этому требуется какое-то объяснение”.
“Мало того, что человек приспособлен к Вселенной. Вселенная приспособлена к человеку. Вообразим Вселенную, в которой те или иные фундаментальные безразмерные физические постоянные на долю процента так или иначе изменились. В такой Вселенной никогда бы не появился человек. Это – краеугольный камень в принципе бытия человека. Согласно этому принципу жизнедающий фактор лежит в основе всего механизма и замысла мироздания” (“Тhе Апtropic Сosmological Principle”, Джон Барроу и Фрэнк Типлер, страница VII!).
Бог, замысел и физические постоянные
Каковы некоторые из этих фундаментальных физических постоянных, которые необходимы для существования Вселенной? В сообщении одной газеты (“Тhе Огаnge Соunty Register” за 8 января 1995 года) перечислены некоторые из этих постоянных. В нем подчеркивалось, какими точными должны быть эти особенности: “Количественные определения многих основных физических постоянных, характеризующих Вселенную,– например, заряд электрона или постоянная скорость света, или соотношение интенсивности главных сил в природе,– восхитительно точны, приблизительно до 120-й цифры после запятой. Развитие изобилующей жизнью Вселенной крайне восприимчиво к этим особенностям. Любое малейшее изменение – наносекунда здесь, ангстрем там – и Вселенная могла мы стать мертвой и бесплодной”.
Автор этого сообщения упомянул то, что обычно упускается: “Кажется, разумно предположить, что в этом процессе скрывается некая загадочная наклонность, быть может, это действие разумной и сознательной силы, которая прекрасно рассчитала Вселенную, чтобы подготовить ее к нашему появлению”.
Джордж Гринстайн, профессор астрономии и космологии, в одной своей книге ("Тhе Symbiotic Universe") предложил длинный перечень этих физических постоянных. Среди перечисленных постоянных были настолько точные, что если их сдвинуть совсем чуть-чуть, то никогда бы не было ни атомов, ни звезд, ни Вселенной. Подробности об этих взаимосвязях изложены в сопровождающей рамке. Эти постоянные должны существовать, чтобы жизнь была физически возможной. Они сложны и, возможно, непонятны многим читателям, но они, как и многие другие, знакомы …
Задумайтесь! 22января 1996 г.
__________________
 Поезд ушел! Прием новых участников прекращен! |
Линейный вид
